"Lo que nosotros proponemos es ajustar todos los topes de acuerdo al verdadero aumento de los salarios", explicó Prat Gay, y precisó que el costo fiscal de la modificación que plantea la oposición es de 4.100 millones de pesos.
El diputado Juan Pais, del Frente para la Victoria, y su par Carlos Heller (Nuevo Encuentro) propusieron un dictamen propio de minoría, mientras que el legislador Claudio Lozano de Proyecto Sur, planteo un tercer proyecto que analice "una reforma más integral" del tributo.
Poco serio
La diputada María de la Rosa (FPV) calificó de "poco serio" el proyecto de mayoría ya que "desde el punto de vista técnico no hay un estudio que diga fehacientemente cuál es el costo fiscal" y advirtió: "debe tenerse en cuenta" que lo que se recauda por el impuesto a las ganancias "financia seguridad social y es coparticipable a las provincias".
Federico Pinedo, de PRO, aclaró que lo que se discute no es el costo fiscal "sino un aumento de impuestos". Para Heller, "el impacto fiscal debe importar" y debe darse una discusión de fondo, para proteger los salarios y al mismo tiempo atender el tema fiscal.
Una propuesta del presidenta de la comisión, Gustavo Marconato (FPV), para postergar una semana la discusión para tratar de consensuar un dictamen único fracasó ante el rechazo de los bloques mayoritarios de la oposición. (Télam)
