www.elcomercioonline.com.ar

Herramientas: Escríbanos Agregar a Favoritos El Comercio como pagina de Inicio RSS/XML Seguinos en Facebook Seguinos en Twitter

Noticias de la Región Metropolitana Norte

Buscar:

, visitas hoy 1679











23/10/2008 - 0:00 | Espectáculos /

La Justicia daría marcha atrás con el fallo que la tildó de adúltera a Pampita

  Herramientas:disminuiraumentar
 Compartir:  

Una versión indica que el tribunal de Familia Nro. 2 de San Isidro habría aceptado reveer -en un hecho poco común- su propia sentencia de divorcio.


La primicia fue dada a conocer por la conductora televisiva Viviana Canosa en su ciclo "Los profesionales". La versión indica que el tribunal citado aceptaría un recurso extraordinario presentado por el estudio que patrocina a la modelo, de la Dra. Ana Rosenfeld.

En el mismo, consecuencia directa del fallo adverso a Ardohain, se solicitó a los jueces estudiar la sentencia y cambiar sus conclusiones, para determinar al fin que tanto Pampita como Barrantes fueron igualmente responsables en la separación.

El 18 de setiembre pasado la noticia golpeó duramente a la figura de "Bailando por un sueño" pero se mostró inmune a los comentarios y no quiso hacer declaraciones; mientras que su ex festejaba cómo la justicia le daba algo asi como una titularidad legal de "cornudo" (él mismo se refirió a si mismo de esa forma en varios reportajes) al dictaminar que Pampita había cometido adulterio contra la persona de Barrantes.

Ahora, de confirmarse la aceptación del tribunal del recurso extraordiario presentado de reveer su pripia sentencia, podrían pasar de 6 meses a 2 años para establecer un nuevo fallo.

Las consecuencias legales que esto pueda acarrear a las partes es aún desconocida. Se supone que de ser así, Barrantes no podría avanzar con juicios paralelos contra Pampita, causas civiles y otras demandas productos del fallo.

En las últimas horas, sin embargo, Barrantes minimizó la cuestión en algunos medios, al afirmar que el pedido de la abogada de Pampita es descabellado y que lejos de un pronunciamiento, la justicia puede llegar a tomarse meses para resolver la cuestión. Dijo que el fallo contra su ex fue "lapidario" y que dificilmente tenga marcha atrás. (minutouno)

Volver


-Secciones-

Actualidad >>

Deportes >>

El gobierno bonaerense dice que "es muy prematuro" para defin...

Katopodis se reunió con el Fiscal General y el Jefe Departame...

Más de 1.800 bonaerenses seguían evacuados por las lluvias

Tigre se repuso a la expulsión de Batalla a los cinco minutos...

Se confirmó que Cristian Pavón sufrió un desgarro

Se juega la superfinal Boca-River: Conmebol oficializó que el...

Economía >>

Información General >>

Entra en vigencia el bono para el sector privado

Jubilados terminarán el año con una pérdida de 25 puntos en s...

La venta de autos usados cayó casi 10% en octubre, pero mucho...

Imputaron a Laura Alonso por dictar una resolución que desvin...

Los micros de larga distancia aumentarán hasta un 30,6%

Estatales cobrarán un aumento adicional del 10%, además del b...

Espectáculos >>

Internacionales >>

Confuso incidente con el cómico Tristán en su departamento de...

Por el temporal, se suspendió la primera fecha del Personal F...

Fin de semana de noviembre con interesantes espectáculos en e...

El incendio más mortal en la historia de California deja 42 f...

Facebook registró una breve caída en algunas regiones del mun...

Un ex soldado mata a tiros a 12 personas en bar de California...

Política >>

Policiales >>

La UIF apela un fallo a favor de Cristina Kirchner

Massa junto a Giuliani en Uruguay

Jorge Macri se reunió con diputados y respaldó el presupuesto...

“Motochorros” mataron a una joven piloto de karting delante d...

Un joven fue asesinado y otro gravemente lesionado durante un...

De enero a noviembre se registraron 216 femicidios en el país...


COPYRIGHT © 2008 elcomercioonline.com.ar - Todos los derechos reservados.

Escribanos o envíenos sus sugerencias AQUÍ - por publicidad consulte AQUÍ