De acuerdo a lo publicado hoy por el diario Clarín, el fallo indica que "el demandado sólo realizó pagos parciales y siempre alegó que su situación económica no le permite afrontar una suma mayor que la depositada".
"Dicho argumento resulta inatendible ya que se trata de una persona que no demostró ningún impedimento que lo inhabilite para arbitrar los medios necesarios para satisfacer sus deberes alimentarios", añade.
El padre, cuyos hijos tienen 14, 16 y 21 años, había apelado el fallo de primera instancia por entender que el impedimento de ingreso al club "obstaculiza el derecho de comunicación con sus hijos ya que es el único lugar en el que puede reunirse".
La Cámara de Apelación desestimó la apelación y confirmó el fallo de primera instancia.
