El funcionario de la gestión de María Eguenia Vidal, explicó en declaraciones al diario Página 12: “Sé que hay otras opiniones.
Pero en ese sentido, yo considero que las visitas de los organismos internacionales deben estar principalmente orientadas a buscar mecanismos para que se cumpla con las decisiones”.
El funcionario provincial se refirió de esa forma al planteo de la ONU que se refiere a la “libertad inmediata” de Sala, quien permanece detenida en Jujuy.
Ayer, el Gobierno respondió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y al Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU los requerimientos sobre la situación judicial Sala y señaló que la dirigente kirchnerista no tiene fueros del Parlasur, a la vez que destacó las actuaciones judiciales jujeñas que ratifican su prisión preventiva.
Uno de los justificativos más duros que se incluyeron en la respuesta para ratificar la detención fue un informe de la Fiscalía de Estado de Jujuy en el que se manifiesta que la liberación “implicaría un claro peligro para con los objetivos de la investigación” judicial que se le sigue por malversación de fondos y fraude contra la Administración Pública”.
El Poder Ejecutivo respondió a través de un escrito de 12 páginas presentado por la Cancillería, que a su vez incluye 400 hojas con sendos informes del Superior Tribunal de Justicia, el Ministerio Público de la Acusación, la Fiscalía de Estado, todos de la provincia norteña, y la Subsecretaría de Protección de Derechos Humanos de la Nación.
En el texto del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, el Gobierno señaló que trasladó la opinión del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU (GTDA) a todos los involucrados en las causas contra la dirigente kirchnerista detenida desde enero pasado en el penal de Alto Comedero, en San Salvador de Jujuy, así como también ratificó la invitación para que tomen “contacto directo con los distintos actores y sectores sociales, políticos y judiciales”.
