El sábado pasado, según reconstruyeron algunos medios periodísticos, Vidal habría agitado la versión de que “dirigentes peronistas” pretenderían “instalar un clima de desestabilización para afectar la gobernabilidad”.
Supuestamente, los destinatarios de la crítica serían el propio Espinoza y la actual intendenta de La Matanza, Verónica Magario, quien la semana pasada presentó una acción de amparo pidiendo la nulidad de los aumentos de tarifas en todas las instituciones de bien público del municipio que gobierna.
Espinoza acusó recibo de la acusación de la gobernadora y replicó: “Simplemente venimos describiendo la dura situación social que está provocando el brutal ajuste económico en marcha”.
En esta línea, el dirigente subrayó que “a diferencia de los referentes del gobierno, que sólo permanecen detrás de un escritorio”, los referentes del peronismo bonaerense realizan su “diagnostico desde la misma realidad del territorio”.
En ese sentido, Espinoza insistió en alertar acerca del “delicado cuadro social y económico” en territorio bonaerense.
“Con acciones concretas y responsables desde el peronismo asumimos el rol de oposición. Queremos construir de manera comprometida una alternativa a un modelo que consideramos errado”, consideró.
Al referirse al recurso de amparo presentado por Magario, Espinoza se preguntó si “a este tipo de acciones pegadas de manera absoluta al Estado de Derecho y a los procedimientos ordinarios en el marco de la justicia, el Presidente y la Gobernadora bonaerense catalogan como 'desestabilizadoras'”.
“Nos preguntamos si Macri y Vidal no han decidido castigar a La Matanza porque, en definitiva, fuimos los primeros en denunciar la crisis social y motorizamos los amparos contra el tarifazo. Que dejen de tapar la verdad con falsas denuncias”, arremetió.
