Agregó que “lejos de ver una situación de retraimiento, vemos que cada vez se están haciendo más obras: esto es concreto, estos son datos estadísticos, esto es fáctico. Nosotros tenemos toda la información de todo lo que firman todos los profesionales en toda la provincia”, expresó, contundente.
“Tenemos las estadísticas de todas las obras de la provincia, por tipo de obra, por superficie, por metros cuadrados, y ha habido un aumento de construcción en cuanto a m2”, dijo Rojo, pero aclaró que “posiblemente el fenómeno de estos momentos, producto de la situación política interna y externa por la presión de los “Fondos Buitre”, de los “holdouts”, es que hay una situación de retraimiento en las ventas de unidades funcionales que se construyen”.
Puntualizó Rojo, también, que “también ha cambiado el prototipo de lo que se construye, en función de la zona: algunos fueron hacia la propiedad horizontal clásica y en otros se ha enfatizado en barrios o emprendimientos de esa índole”, en relación a condominios o countries.
Rojo formuló declaraciones al programa “Fuentes Confiables”, que se emite diariamente por AM 1540 Radio Líder, con la conducción del periodista Alfredo Goijman.
“Lo que sí es cierto, y veo que hay un retraimiento en las ventas, pero eso no es ya el mercado de la construcción que genera multiplicación de empleo, sino el mercado inmobiliario, que es producto del eventual retraimiento de inversores, producto de los procesos de cambio”, precisó.
Destacó además los beneficios del programa “PRO.CRE.AR” de construcción y financiación de viviendas implementadas por el gobierno nacional, en el que “la gente puede acceder a través de una tasa financiera muy ventajosa. Y en esto también hay muchos arquitectos para los que significa una importante fuente de trabajo”.
Rojo, quien se encuentra trabajando en política junto al vicegobernador Gabriel Mariotto, asistió a la inauguración de una unidad básica del Frente Para la Victoria en Vicente López, y auguró un “muy buen posicionamiento del kirchnerismo” en la región.
Sostuvo Rojo la necesidad de establecer una diferenciación en cuanto a políticas públicas: “No es lo mismo pintar una plaza que hacer un subte. Una es obra de infraestructura con una visión estratégica en una ciudad grande, y la otra es una cosmética que puede ser útil electoralmente, pero se termina “despintando” al poco tiempo”.
“No al Metrobús de Avenida Maipú”
“No estoy de acuerdo con éste Metrobús de Vicente López, ni con lo técnico ni con lo político”, afirmó al ser consultado acerca del proyecto anunciado por el Municipio bonaerense.
Dijo en tal sentido, que la Avenida Maipú en la que se prevé la construcción del Metrobús “no tiene el mismo ancho que la 9 de julio ni la Juan B. Justo (en Capital Federal, donde funciona esta modalidad de transporte público), y me parece que va a generar inconvenientes”.
Anticipó además que la imposibilidad de giro a la izquierda a lo largo de las 22 cuadras del Metrobús “va a generar un impacto ambiental tremendo”, y se preguntó “dónde va a ubicar el Municipio la cantidad de autos que hoy estacionan sobre la Avenida Maipú?”.
Además, cuestionó la ubicación geográfica del proyecto: “Por qué no se hizo en la Avenida Bartolomé Mitre? Podríamos tener un tramo directo desde casi el comienzo de la Avenida General Paz hasta prácticamente Fondo de la Legua, en San Isidro, lo que constituiría una salida alternativa en la zona norte? Se podría haber hecho allí perfectamente porque tiene un ancho muy significativo, salvo en un tramo. En realidad no estoy en contra del Metrobús, sino de “ese” Metrobús”.
