“La medida adoptada por la autoridad administrativa no se muestra consustanciada con la finalidad alegada por el control del espacio público, sino más bien cimentada sobre la base de propósitos ajenos, tales como el incremento recaudatorio de la comuna repercutiendo en forma negativa en los vecinos de la ciudad”, sostuvo el fallo del Juzgado Nº2 en lo Contencioso y Administrativo de La Plata.
A su vez, detalló que “la ampliación adoptada se muestra irrazonable” y consideran que “tanto los dictámenes como los informes colectados como antecedentes por el Departamento Ejecutivo para disponer esa medida, denotan una total ausencia de previsión del gran impacto que generó”.
Al respecto, el actual responsable del área de demandas sociales emergentes en la Defensoría del Pueblo bonaerense, Oscar Negrelli, sostuvo que “una ampliación de estacionamiento medido debió haberse dictado por el Concejo Deliberante y no por mero decreto del Poder Ejecutivo”.
“Afortunadamente, en la sentencia se remarca que el Poder Ejecutivo municipal omitió la realización de estudios técnicos pertinentes, dictó decretos irrazonables, se excedió en las delegaciones correspondientes y avanzó sobre una competencia exclusiva del Concejo deliberante local”, indicó.
