edición 8248 - visitas hoy 43112

elcomercioonline.com.ar Noticias Zona Norte

Noticias Zona Norte

Servini de Cubría evitó suspender elección de Consejeros de la Magistratura y emplazó al gobierno

La jueza federal con competencia electoral de la Capital Federal, María Servini de Cubría, no hizo lugar a un pedido de medida cautelar para suspender el sistema de elección popular de los consejeros de la Magistratura.
Sin embargo, la jueza abrió la acción de amparo y le corrió traslado de la demanda al Estado nacional por un plazo acotado, lo que en los hechos significa que en breve podría pronunciarse sobre la inconstitucionalidad o no de la ley de reforma.

La información fue confirmada por el presidente del Colegio de Abogados de la Capital Federal, Jorge Rizzo, quien como titular de la agrupación Gente de Derecho, había planteado el pedido de suspensión provisoria de los comicios para consejeros porque afectaba la aspiración de esa fuerza para presentar postulantes.

Fuentes cercanas al titular del Colegio deslizaron que evalúan la posibilidad de plantear el “per saltum” a la Corte Suprema de Justicia.

“Dada la naturaleza de la acción, no corresponde expedirse por el momento con respecto a la medida cautelar intentada”, escribió Servini de Cubría en su resolución, que tiene fecha de ayer y que, en los hechos, significa que hoy la convocatoria a elecciones populares para el Consejo de la Magistratura está vigente.

En la misma resolución, la jueza le notificó “al Poder Ejecutivo que en el plazo de cinco días deberá producir el informe” que establece el artículo octavo de la ley de Amparo, que establece tácitamente que la acción de Gente de Derecho es “admisible”.

El artículo en cuestión sostiene que “cuando la acción fuera admisible, el juez requerirá la autoridad que corresponda un informe circunstanciado acerca de los antecedentes y fundamento de la medida impugnada, el que deberá ser evacuado dentro del plazo prudencial que fije”.

La jueza también se pronunció sobre la excusación del fiscal electoral Jorge Di Lello, quien se apartó del expediente porque uno de los peticionantes de la inconstitucionalidad es la Asociación de Magistrados, de la que él fue directivo y actualmente es afiliado.

Servini consideró que “no resulta imprescindible la participación del Ministerio Público Fiscal”, y atento a que Di Lello “no objetó la competencia de este tribunal”, entonces “corresponde seguir el proceso”.

Últimas Noticias