En su pedido de elevación a juicio, la fiscal de San Isidro, Verónica Di Tommaso, acusó al médico por "no haber descartado la existencia de embarazo con anterioridad a la colocación del DIU; y por otra parte no haber realizado el tacto vaginal que le hubiera permitido al menos sospechar la existencia de ese embarazo".
"No hay duda de que la inserción del DIU fue la causante de la infección" que padeció la paciente, según lo señalado por la fiscal.
No obstante, para la jueza de San Isidro Andrea Pagliani, "no ha sido acreditado con el grado de certeza al que esta etapa obliga, que el aquí imputado haya violado el deber objetivo de cuidado realizando en forma negligente, imprudente o imperita, la práctica de inserción de un DIU, provocando con ello la infección que derivara en la sepsis generalizada que impuso la histerectomía practicada" en la paciente.
La jueza tuvo en cuenta la declaración de peritos forenses quienes dijeron que existe un "consenso de anticoncepción" avalado en el ámbito de la ginecología, que establecen que "la inserción durante la menstruación no requiere prueba para tener certeza de ausencia de embarazo". (NA)
