La Corte Bonaerense podría destrabar el camino para que Grassi vaya a la cárcel
La Suprema Corte de Justicia bonaerense deberá resolver si destraba un planteo de la Fiscalía de Morón para que el sacerdote Julio César Grassi sea detenido, luego de la condena que recibió por el abuso de un menor.
Según las fuentes, Altuve planteó que Casación había actuado de manera improcedente porque había aplicado una suerte de "per saltum" al impedir que la Cámara Penal de Morón se pronunciara sobre la eventual detención de Grassi.
Si ahora la Corte rechaza la apelación de la Fiscalía, la libertad de Grassi no estará en peligro; pero si acepta el recurso, la Cámara Penal de Morón podrá resolver si debe hacerse efectiva la detención inmediata a raíz del fallo que lo condenó a 15 años de prisión, añadieron los voceros consultados por esta agencia.
El 10 de junio pasado Grassi fue condenado por el Tribunal Oral en lo Criminal 1 de Morón, que lo encontró responsable del abuso y corrupción de un menor que asistía a la "Fundación Felices Los Niños".
El Tribunal dio por probado los hechos denunciados por "Gabriel", el primer chico que relató los abusos ante las cámaras de 'Telenoche Investiga', pero no acreditó como ciertas las denuncias que sostuvieron otros dos jóvenes, "Ezequiel" y "Luis", quienes también iban al establecimiento.
Pese a la comprobación del delito, el TOC resolvió que Grassi podía quedar en libertad, bajo un régimen custodiado de vigilancia, en donde -sin embargo- se le admitía reingresar a la Fundación.
Inmediatamente, la Fiscalía, que había pedido 30 años de cárcel, y las querellas, que reclamaron hasta 36 años de prisión, apelaron las condenas ante el Tribunal de Casación bonaerense y exigieron la inmediata detención.
Esa eventual detención estaba siendo analizada por la Cámara Penal de Morón y la semana pasada se había corrido el rumor de que los jueces de ese cuerpo estaban por expedirse sobre un planteo de "detención inmediata".
Fue por eso los defensores de Grassi, Martín Tipitto y Ricardo Malvicini, recurrieron a la Sala II del Tribunal de Casación para sostener que el planteo era improcedente, pues la condena aún no tiene el carácter de definitivo.
Y pidieron un habeas corpus preventivo ante el Tribunal de Casación Penal porque "corría riesgo la libertad" de Grassi, según el escrito al que accedió DyN.
Así, el 26 de agosto, los camaristas Jorge Celesia, Fernando Mancini y Carlos Alberto Mahiques, admitieron la "situación de excepcionalidad" de intervenir en el caso para tratar el recurso y entendieron que "fueron indebidamente concedidos los recursos de apelación" de la Fiscalía y las querellas para analizar si se podía detener al sacerdote.
Para Casación bonaerense, "la Cámara de Morón ha asumido una competencia que excede la que legalmente tiene atribuida y podría traducirse en perjuicio del imputado, dato que, precisamente, es revelador del potencial peligro denunciado y habilita la procedencia de la acción de habeas corpus".
Frente a esta resolución, la Fiscalía a cargo de Altuve reclamó a la Suprema Corte que revocara el fallo y le permitiera pronunciarse a la Cámara del Crimen de Morón.