Rechazan la demanda de un pasajero que se lesionó una mano en una formación del tren Urquiza
La Sala D de la Cámara en lo Civil rechazó una demanda de un pasajero que afirmó haberse lesionado una mano en una formación del ferrocarril Urquiza, hace una década, y como no pudo acreditar sus dichos y suministró diversas versiones de lo ocurrido, deberá pagar las “costas” del juicio, indicaron esta mañana fuentes judiciales.
Bruera dijo que las puertas “evidenciaban un mal funcionamiento, ya que no cesaban de abrirse y cerrarse, a pesar del flujo de gente que bajaba de la formación” y “a raíz de esa gran cantidad de gente descendiendo en la misma estación, tropezó, e instintivamente, para evitar una caída, se aferró del borde de la puerta ... acabó aprisionando sus dedos y dándole un golpe extremadamente fuerte”.
Sin embargo a los profesionales que lo atendieron les relató que “al llegar a la Estación Tropezón, por estar muy completo viajaba con la mano apoyada en el vidrio de la puerta y al abrirse le arrastra la mano hasta adentro de la caja que guarda la puerta lo que le produjo el atrapamiento de la misma ... se produce lesión en la uña y un scalp del pulpejo del anular de la mano izquierda”.
Los jueces resumieron que el reclamante “no explica si sólo tropezó y se agarró de las puertas, si cayó dentro del vagón y justo su mano quedó en la línea de cierre de las mismas o si tropezó quedando sobre el andén y la mano quedó hacia adentro” al tiempo que explicaron que “las partes no pueden contradecir en juicio sus propios actos anteriores, deliberados, jurídicamente relevantes y plenamente eficaces”.