De este modo, todos los juzgados penales del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil podrán intervenir tanto en la etapa de investigación como en el eventual juzgamiento.
Sin embargo, según el proyecto al que tuvo acceso Télam, se establece que en ningún caso el Juez de Responsabilidad Penal Juvenil que intervenga en la etapa de instrucción podrá luego estar a cargo del juzgamiento, ni siquiera como miembro del Tribunal de Responsabilidad Penal Juvenil.
La reforma se fundamenta en el desigual caudal de trabajo que las estadísticas arrojaron respecto de los actuales Juzgados de Garantías del Joven con relación a los Juzgados de Responsabilidad Penal Juvenil.
Según esos relevamientos, en el Departamento Judicial Bahía Blanca, durante 2015, tramitaron ante los Juzgados de Garantías del Joven 655 causas en instrucción, mientras que en los Juzgados de Responsabilidad Penal Juvenil 289.
Similares situaciones fueron verificadas en otros departamentos judiciales como Mar del Plata donde en el mismo año tramitaron 1.340 causas en los Juzgados de Garantías del Joven, y 290 en los Juzgados de Responsabilidad Penal Juvenil.
En Lomas de Zamora en los primeros, tramitaron 3.023 causas, y en los segundos 260, en Mercedes 265 y 51, en La Plata 1088 y 177, y en San Martín 872 y 271, respectivamente.
Una fuente del gobierno explicó que “al igualar la competencia de todos los juzgados penales del fuero del menor, el número de causas por dependencia en la etapa preliminar se vería reducido lo que va a redundar en una mejora en la administración de justicia”.
