Durante las audiencias los peritos coincidieron en destacar la necesidad del menor de recibir esos implantes ya que "se encuentra en una edad crítica para una socialización y escolarización acordes” y los implantes mejorarían su audición".
Ante esto el Tribunal ordenó cubrir los dos implantes, y fundamentó la decisión en la Convención de los Derechos del Niño y que debe atenderse "el interés superior del niño".
"Por tanto se debe hacer lugar a la medida cautelar innovadora solicitada, ordenándose al Instituto Médico Asistencial, se haga cargo de todos los gastos inherentes a un doble implante coclear simultáneo al niño, con los alcances y requerimientos que se lo peticiona en la presente demanda", precisó el fallo.