Moreira explicó que fue un error irreparable no haber convocado a un médico legista el día del crimen porque "el lugar del hecho representa el setenta por ciento de la autopsia" que él realizó 36 días más tarde.
El forense trabajaba en aquel momento en la Policía Científica de San Isidro y fue convocado por el fiscal Diego Molina Pico para hacer la necropsia el 2 de diciembre de 2002 en la Morgue Judicial de Capital Federal.
El legista comentó que dos días antes de la autopsia concurrió a la casa del country Carmel y vio personalmente el baño y la grifería donde supuestamente se había accidentado la víctima.
Dijo que allí trató de imaginarse "cómo la víctima pudo haberse caído y romperse la cabeza" y que notó una viga de baño, el escalón de la bañadera y la grifería.
"No es normal una fractura de cráneo con pérdida de masa encefálica con una caída desde la propia altura", dijo.
En la parte central de su declaración Moreira contó que encontró los proyectiles recién cuando abrió el cráneo y recordó, como ayer declaró el camarógrafo a cargo de la grabación, que el VHS de la videograbadora se acabó en ese momento.
"Hicimos una pausa pero mi ansiedad pudo más. Yo sabía que iba a encontrar proyectiles. Metí la mano y saqué los primeros dos plomos", dijo al recordar el momento que no quedó grabado en el video.
Moreira brindó al tribunal la posible secuencia del crimen de María Marta.
En base a las lesiones que encontró en las piernas y especialmente en la parte superior de la frente, del lado derecho, Moreira explicó que la víctima primero fue brutalmente golpeada y luego recibió los seis disparos en la cabeza, pero en distintas secuencias.
Para Moreira el primer balazo fue "el de rebote", es decir, la famosa "bala-pituto" calibre .32 que no llegó a penetrar en el cráneo y luego fue arrojada al inodoro por el imputado John Hurtig.
"Ese disparo no llegó a comprometer su vida, ni a derribar a la víctima", dijo Moreira.
Para el legista, el disparo que le empezó a provocar la muerte a María Marta fue "el segundo", ubicado en la región parietal izquierda de la víctima y donde, por lo que se sabe de la causa, los médicos emergentólogos metieron sus dedos.
Según Moreira, éste fue el disparo que "derribó a la víctima" y este proyectil "penetró, perforó, laceró la masa encefálica y allí empezó a morirse la persona".
El forense explicó luego que los otros cuatro balazos que estaban agrupados y concentrados cerca del pabellón auricular izquierdo, "fueron de remate" y efectuados "a corta distancia".
"Fueron de cerca e inmediatamente disparados uno atrás del otro porque seguramente la persona no se terminaba de morir. Por lo que sabemos de la anatomía patológica, son lesiones que ya tenían escasa vitalidad", comentó el forense.
Al opinar sobre la habilidad del tirador para cometer esta secuencia, Moreira dijo: "Si algo se puede elucubrar es que (quien asesinó) no era alguien experto para matar a una persona con un revólver calibre treinta y dos".
Mencionó además que detectó "una o dos costillas fracturadas", de acuerdo a su evaluación, producidas durante las maniobras de resucitación.
Pero aclaró que eran fracturas de características "no vitales" y que para ello es necesario que haya pasado "al menos una hora" entre el momento del deceso y la reanimación, algo que quedó constancia en actas a pedido de la fiscal Laura Ziseskind.
Moreira también descartó uno de los puntos más cuestionados por la familia y que en el otro juicio, a Carrascosa, no se pudo probar: si tenía pegados los orificios de bala con "La Gotita".
"Macroscópicamente, no encontramos nada que indique que lo pegado o atascado (en las heridas) era por pegamento, sino más bien que fue por la acción del formol y la putrefacción", concluyó. (Télam)
