“Año tras año venimos sosteniendo reiteradamente desde la oposición ante cada Rendición de Cuentas la necesidad en la institucionalización de mecanismos de control internos y externos con el objeto transparentar y mejorar la calidad de la política en la administración, herramientas que todos y todas conocemos. En este sentido hemos presentado un proyecto modificación de la Ordenanza Nº 8042 que regula restrictivamente en su artículo 4º el Libre Acceso a la Información Pública, con el fin de ampliar y simplificar el acceso a la información pública por parte de los vecinos y las vecinas de San Isidro. En este marco hemos incluido la publicación en Internet del Organigrama completo del Gobierno Municipal estableciendo las misiones y funciones específicas, la escala salarial, las declaraciones juradas de las y los funcionarios de gobierno… También presentamos un proyecto de ordenanza de creación y regulación del instituto de Audiencias Públicas y la implementación del Presupuesto Participativo…Para nosotros este es el verdadero significado del concepto de Cogestión donde el ejercicio de la participación ciudadana en el control de las decisiones de gestión económica, políticas y sociales se encuentra institucionalizada formalmente. Este es el debate que aún tenemos pendiente en este recinto que sin lugar a dudas está directamente relacionado con el análisis de la Rendición de Cuentas 2009. Un estado contable de la gestión municipal caracterizado por una escasa inversión en obra pública, representando $108.540.000 (9mm-edificios- + cruce ferroviarios 26mm, propios) de los cuales $70.220.000 (es decir el 65%) surge de fondos Nacionales. La sobre ejecución, como en los ejercicios anteriores en concepto de publicidad y propaganda, en la última modificación de presupuesto se incrementó en un 34% (2008, $3.055.000- 2009, $3.880.000). El mecanismo de otorgamiento de subsidios directos, dando cuenta de una discrecionalidad a la hora de la asignación de los recursos municipales, en este sentido desde el Bloque del Partido Justicialista proponemos un proyecto de ordenanza que exima de pago de tributos municipales a las entidades de bien público. No es necesario mirar ninguna rendición de cuentas, cualquiera de nosotros que transita a diario las calles de nuestro municipio, notará el estado conflictivo que se plantea ante la ausencia de un Plan Integral de ordenamiento del Tránsito, el progresivo deterioro del sistema de recolección de residuos sólidos urbanos sobre todo en localidades como Boulogne y Villa Adelina de las más afectadas no solo por la acumulación de basura sino además por la falta de limpieza de las calles, sumideros, bocas de tormentos y desagües en la vía pública que han terminado provocando innumerables complicaciones a los vecinos ante cada precipitación”.
“Una vez más, producto de la delegación legislativa otorgada por este Honorable Cuerpo a través de la aprobación del artículo 39º de Presupuestos de Gastos y Recursos 2009 que le permite al DE modificaciones y traspasos de partidas le permitieron una ampliación de $126.494.893 sobre un presupuesto original de $393.800.000 (cerrando un compromiso de erogaciones por $529.800.893), dando cuenta de una ausencia de planificación y eficiencia para diagramar y ejecutar las políticas públicas. Con el objetivo de mantener un “gasto público equilibrado” de acuerdo a las palabras inaugurales del Intendente Posse el municipio obtuvo finalmente en el 2009 un superávit de $ 14.002.586. El mismo se debió a los ingresos producto de la venta del predio de Thames y Panamericana en $14.914.000 a la empresa Emprendimientos Inmobiliarios Sudamericana S.A., la que planea construir en uno de los últimos espacios verdes de Villa Adelina un complejo inmobiliario de oficinas. En primer lugar queremos manifestar que toda venta de terrenos fiscales no constituye una política económica sostenible; resuelve problemas de financieros en el corto plazo, pero genera nuevos y graves inconvenientes en el mediano y largo plazo, tales como la reducción (en general irreversible) del patrimonio estatal y en zonas urbanas, la escasez de espacios verdes, públicos y recreativos del distrito. ¿Era necesaria la venta del predio de Thames y Panamericana para mantener equilibrada la rendición de cuentas y gastos de 2009?. ¿Al momento de la venta San Isidro presentaba en sus cuentas algún tipo de problema financiero?. Nosotros creemos que no existía ninguna urgencia financiera que implicara desprenderse del predio, visibilizando que más que representar un valor inmobiliario es sin lugar a dudas parte irrenunciable del patrimonio histórico y cultural de la comunidad de San Isidro comprometida con la recuperación activa de la Memoria, la Verdad y la Justicia en nuestro país…funcionó durante la última dictadura militar el Centro Clandestino de Detención del Servicio de Inteligencia Naval de acuerdo a los testimonios de personas secuestradas registrados por la CONADEP, entre ellos el de la escritora Pilar Calveiro y de Lila Pastoriza (ex detenida-desaparecida, periodista e importante referente en el campo de los derechos humanos) durante el Juicio a las Juntas Militares, se pudo saber que el chalet que existía en el lugar (demolido en 1983), se conocía como “la casa del SIN” o “casa del Comandante” y constituía el centro de torturas utilizado por el Servicio de Inteligencia Naval como paso previo a la internación de prisioneros en la ESMA”.
Cafiero señaló además que la discrepancia fundamental con la Rendición de Cuentas 2009 “es sobre la ejecución de un modelo de planificación que responde a una visión particular de cómo se gestiona política, económica y socialmente el Municipio… Este modelo de gestión puede observarse claramente en la organización y asignación de recursos de los programas del área de la Secretaria de Integración Comunitaria ($62.521.796) representando apenas un 12% en inversión social, contemplando aquí acciones recreativas y de promoción social. De acuerdo a nuestra visión sobre la planificación de gobierno consideramos que esta área debería ser estratégica y prioritaria en la asignación de recursos presupuestarios… para el desarrollo de políticas integrales y universales de inclusión social, equidad, diversidad, género, vecinos con necesidades especiales, violencia familiar, adultos mayores, promoción de los sectores más vulnerables, políticas de juventud, niñez y adolescencia. Por ejemplo aún no entendemos por qué el Gobierno Municipal se ha negado por más de 6 años a firmar el convenio de adhesión de la Ley Provincial 13.298 de Promoción y Protección Integral de los Derechos de los Niños”. Y finalizó afirmando “nosotros entendemos que San Isidro debe comenzar un proceso de cambio estructural definiendo una visión de futuro que vaya más allá de la concepción administrativista que entendía como su principal razón la provisión de servicios públicos. Hoy la creación de ciudadanía, el fortalecimiento de los valores familiares y sociales, a partir de una fuerte y planificada, inversión social, debieran ser los principios que guíen las acciones políticas; así lo sostenemos desde el Partido Justicialista. Para ello es indispensable la construcción de un plan de gobierno que plasme en la elaboración del Presupuesto Municipal y su posterior rendición de cuentas los principios fundamentales que debemos garantizar a nuestra comunidad: la Integración, la Participación Ciudadana, la Equidad y la Justicia Social”.
