No obstante el periodista subraya que a pesar de que el jefe comunal fue sobreseído en esa causa no ocurrió lo mismo con “su más intima colaboradora y otros ex funcionarios.”
Armaleo sostiene que García “Liberado de culpa y cargo, se metió en el andamiaje judicial. pidiendo la máxima pena para Armaleo: la prisión. En un fallo catalogado por algunos juristas como ejemplar y jurídicamente bien fundamentado, Marcelo Archelli asegura en su escrito, que también lleva la firma de su secretario Mariano Rougier, que los motivos que llevaron al jefe comunal a imputarle los delitos de calumnia e injurias al periodista Miguel “Tano” Armaleo, que “las críticas a un funcionario público no pueden ser sancionadas aún cuando estén concebidas en términos vehementes, hirientes, duros o irritantes sino resulta un propósito especifico el de denigrar o menoscabar, circunstancia que no se advierte en el caso”.
Y agrega: “A lo dicho es importante agregar que las calumnias o injurias deben ser analizadas en relación al momento y circunstancias en que fueron vertidas. En el caso en estudio las manifestaciones fueron esgrimidas durante el trámite de un expediente judicial y es en relación a ello que el querellado efectuó los cometarios publicados”.
En relación con los fotomontajes, el juez dijo que “fueron confeccionados respecto de una noticia relativa a un proceso judicial relacionado con actos de la función pública del querellante, los que más allá de las innumerables interpretaciones a las que puedan ser sometidos, lo fueron en el marco de un asunto de interés público, hoy excluido de relevancia penal”.
Armaleo indica asimismo que “No satisfecho con el fallo, los reconocidos abogados del intendente, Vardala y Di Totto (el primero letrado municipal, el segundo asesor), apelaron la sentencia.”
El periodista destacó la “prolija y fundada presentación jurídica desarrollada por el abogado penalista Mauricio Eimann y Hugo Azerrat, del estudio Daniel Llermanos” que permitió llegar al sobreseimiento para el periodista.
