"Creo que una posible ley de despenalización, si se considera e instrumenta este fallo como su primer paso, es un camino peligroso y alejado de la realidad", aseveró en declaraciones radiales que reproduce hoy la agencia católica AICA.
El prelado santafesino criticó "cierto complejo" de los argentinos a "mantener posiciones claras que imponga límites" y calificó como "un acto contra mi libertad que la sociedad, a través de sus leyes, defina, penalice y ponga límites a un flagelo que avanza, destruye y mata". Tras alertar que los jóvenes son "la presa fácil del avance del flagelo de la droga", Arancedo desestimó el argumento del máximo tribunal en cuanto a que no debe penarse el consumo mientras no afecte a terceros.
"El testimonio negativo de las madres (del paco) es por demás elocuente, incluso no se podría decir tan rápidamente que no afecta a terceros, ellas lo niegan", recordó.
El vicepresidente segundo del Episcopado opinó además que "el meta mensaje que este fallo transmite no es un logro constitucionalista, sino algo más simple, 'la droga ahora es legal', es decir, hay permiso jurídico para el consumo, es legal".
En la misma línea se pronunció hoy el obispo de Jujuy, Marcelo Palentini, quien calificó de "ilógico" el fallo de la Corte, porque el mensaje puede interpretarse como "ahora todo da lo mismo".
"Uno que se drogue poco o mucho, lo poco se va haciendo mucho, no es una superación hacia lo que más cuesta, el mayor esfuerzo, sino simplemente dejarse llevar, lo que más gusta y eso no es un buen criterio educativo", dijo.
El prelado jujeño estimó que, más allá de la decisión adoptada por los jueces, "la sociedad civil tendrá que prever las consecuencias", e insistió en afirmar que "no me parece dejar la libertad de hacer a cada uno lo que se le ocurra sea el mejor criterio para la educación".
"Me parece ilógico decir que estamos en contra de los que despachan drogas, pero estamos a favor de los que la consumen a título personal", completó.
Por su parte, el juez federal número 2 de Jujuy, Carlos Olivera Pastor, aclaró que "el fallo no presupone una libertad absoluta para el consumo de todo tipo de drogas". Destacó que "la Corte Suprema ya se ha expedido, hay que leer con atención lo que dice el fallo, no es tan amplio como algunos lo interpretan".
Ayer, el diputado nacional Juan Sylvestre Begnis anticipó que en la Cámara Baja se trabajará a favor de la despenalización del consumo de estupefacientes.
El presidente de la comisión de Salud estimó que será necesario darle "más protagonismo al sistema de salud para que los que se están iniciando en el consumo no se involucren en la adicción".
Según explicó Begins, el Poder Ejecutivo va a "fijar las cantidades" esta semana para definir la dosis máxima permitida para el consumo personal.
